דיני ירושה: שאלה מבחינת הלשכה

אורי פנה לעו״ד גיא וביקש ממנו שיערוך עבורו צוואה. אורי סיפר לגיא כי הוא עומד למות ממחלה קשה, והוא מבקש שישמע את דבריו בעל פה ואחר כך יעלה זאת על הכתב וידאג שזו תהיה צוואתו. הוא אמר לגיא כך: 'אני רוצה שכל רכושי יעבור לאשתי, פרט ל-100,000 ש״ח שאני מבקש שתעביר לאשתך היפה, שהייתי בעבר מאוהב בה, למרות פער הגילים הגדול ביניינו, וכן עוד חצי מיליון ש״ח שאני רוצה שתעביר לעמותה כלשהי העוסקת בשיקום מחבלים המשתחררים מהכלא הישראלי'. גיא ניסח צוואה לפי מה ששמע מאורי. הוא ניסה להשיג את אורי בטלפון ללא כל הצלחה. עברו שבועיים, ופתאום רואה גיא מודעת אבל המבשרת על מותו של אורי. גיא מעוניין לקיים את רצונו של אורי ולמצוא דרך לקיים את דבריו כצוואה. איזו מהאפשרויות הבאות נכונה?

1. אמדובר בצוואה בעל פה, מצב שבו אורי ראה עצמו 'שכיב מרע', וגיא העלה את הדברים על הכתב מיד לאחר פגישתו עם אורי. הוא יכול להפקיד את המסמך אצל רשם לעניני ירושה, והוא יהווה צוואה שכולה תקפה.
2. במדובר בצוואה בעל פה, מצב שבו אורי ראה עצמו 'שכיב מרע', וגיא העלה את הדברים על הכתב מיד לאחר פגישתו עם אורי. הוא יכול להפקיד את המסמך אצל רשם לעניני ירושה, והוא יהווה צוואה תקפה פרט לסעיף לטובת עמותה כלשהי העוסקת בשיקום מחבלים כי הוא לא ברור ואינו חוקי, ועל כן בטל חלק זה בלבד.
3. גמדובר בצוואה בעל פה, מצב שבו אורי ראה עצמו 'שכיב מרע', וגיא העלה את הדברים על הכתב מיד לאחר פגישתו עם אורי. הוא יכול להפקיד את המסמך אצל רשם לעניני ירושה, והוא יהווה צוואה תקפה פרט לסעיף לטובת אשתו של עורך הדין, ועל כן בטל חלק זה בלבד.
4. דלא מדובר בצוואה בעל פה. עיזבונו של אורי יחולק בהתאם לכללי הירושה על פי דין.