מועד יוני 2021 · חלק ב׳ (דין דיוני) · שאלה 10

    משפט מינהלי: שאלה מבחינת הלשכה

    עותרות פלוניות סבורות כי נמנעה מהן זכות הטיעון בטרם קבלת החלטה מינהלית בעניינן. מה הדין במקרה זה?

    1. אעליהן לעתור לבית המשפט טרם קבלת ההחלטה המינהלית הראשונה בנושא.
    2. בעליהן לעתור לבית המשפט טרם קבלת ההחלטה המינהלית הסופית בנושא.
    3. געליהן לעתור לבית המשפט לאחר קבלת תגובתו הראשונה של מקבל ההחלטה.
    4. דעליהן לעתור לבית המשפט לאחר קבלת ההחלטה המינהלית הסופית בנושא.
    התשובה הנכונה וההסברלהצגה

    התשובה הנכונה: ד. עליהן לעתור לבית המשפט לאחר קבלת ההחלטה המינהלית הסופית בנושא.

    התשובה הנכונה היא ד' משום שעל פי הפסיקה, עתירה מינהלית נגד החלטה שנתקבלה ללא מתן זכות טיעון צריכה להיות מוגשת רק לאחר קבלת ההחלטה המינהלית הסופית, ולא לפניה. זאת על מנת למנוע הליכים משפטיים מקדמיים ומקוטעים ולאפשר למערכת המשפטית לבחון את ההחלטה המינהלית הסופית על כלל היבטיה, כאשר הפגיעה בזכות הטיעון תיבחן כחלק מעילות הביטול של ההחלטה. תשובות א' ו-ב' שגויות משום שאין זה מקובל לעתור לבית המשפט בטרם קבלת החלטה מינהלית כלשהי, והדבר עלול להיחשב כעתירה בלתי בשלה או תיאורטית. תשובה ג' שגויה משום שאין כל בסיס בדין לחובה לעתור רק לאחר קבלת תגובה ראשונה של מקבל ההחלטה, והמבחן הוא בשלות ההחלטה הסופית.

    מקור: בג״ץ 8833/20 עירית חיפה ואח' נ' שר הפנים ואח'

    להמשך תרגול

    עוד שאלות במשפט מינהלי

    עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה

    מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.

    להורדת האפליקציה