הגנת הצרכן: שאלה מבחינת הלשכה

נגד רשת השיווק "זול ונגיש", המפעילה אתר סחר באינטרנט שדרכו אפשר לרכוש את מוצריה, הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בעוולה של הטעיה של הצרכנים בשני אופנים: האחד – הצגת מוצרים תחת כיתוב המותג/היצרן "זול ונגיש" בעוד שבפועל המוצרים יוצרו על ידי יצרנים אחרים שהם בעלי מותגים יוקרתיים יותר של אותו מוצר עצמו (להלן: "האופן הראשון"). השני – הופעת הסלוגן "הקנייה הזולה ביותר בישראל" באתר (להלן: "האופן השני"). איזה מן ההיגדים הבאים הוא הנכון ביותר?

1. אהאופן הראשון אינו הטעיה, שכן המוצרים יוצרו דווקא על ידי יצרנים שנחשבים טובים יותר. האופן השני הוא הטעיה אם יוכח שיש באתר מוצרים שנמכרים במחיר נמוך יותר באתרי סחר אחרים.
2. בהאופן הראשון הוא הטעיה אף שהמוצרים יוצרו דווקא על ידי יצרנים שנחשבים טובים יותר. האופן השני הוא הטעיה אם יוכח שיש באתר מוצרים שנמכרים במחיר נמוך יותר באתרי סחר אחרים.
3. גהאופן הראשון אינו הטעיה, שכן המוצרים יוצרו דווקא על ידי יצרנים שנחשבים טובים יותר. האופן השני אינו הטעיה אף אם יוכח שיש באתר מוצרים שנמכרים במחיר נמוך יותר באתרי סחר אחרים.
4. דהאופן הראשון הוא הטעיה אף שהמוצרים יוצרו דווקא על ידי יצרנים שנחשבים טובים יותר. האופן השני אינו הטעיה אף אם יוכח שיש באתר מוצרים שנמכרים במחיר נמוך יותר באתרי סחר אחרים.