חיובים ומיטלטלין: שאלה מבחינת הלשכה

עמית מסר את שעון היוקרה שלו, ששוויו מוערך ב-80,000 ש"ח, לתיקון אצל בוריס, שען מומחה, בשל תקלה קלה במנגנון. בוריס דרש 1,000 ש"ח תמורת התיקון, אך עמית סירב לשלם סכום זה וטען שהוא מופרז. עמית דרש לקבל את השעון בחזרה תמורת הפקדת טבעת ששוויה 500 ש"ח כבטוחה עד אשר תוכרע המחלוקת בדבר מחיר התיקון בדרך זו או אחרת. בוריס הודיע כי הוא יחזיק בשעון עד לתשלום המלא. מה הדין?

1. אעל בוריס להשיב את השעון לעמית, שכן יש פער בלתי סביר בין שווי הנכס המוחזק לבין גובה החוב, וסירובו של בוריס לקבל בטוחה חלופית (הטבעת) הוא שימוש לרעה בזכותו.
2. בבוריס רשאי להמשיך להחזיק בשעון, שכן החוק מאפשר לו להחזיק בנכס שבו ביצע את מלאכתו עד לסילוק החיוב.
3. גמאחר שעמית הציע בטוחה חלופית (הטבעת), פוקעת זכותו של בוריס להמשיך להחזיק בשעון.
4. דבוריס רשאי להחזיק בשעון רק אם יוכיח שערך השעון עלה ב-1,000 ש"ח לפחות בעקבות התיקון. אם השעון לא הושבח מבחינה שמאית, עליו להשיבו לעמית לאלתר ולגבות את החוב בדרכים אחרות.