אתיקה מקצועית - בוררות: שאלה מבחינת הלשכה

עו"ד אביר משמש בורר בין חברת "נמר" לבין מר ב בקשר לסכסוך קרקעות. במהלך הבוררות מחליטים שני הצדדים כי הם מעוניינים להפסיק את הבוררות ולנהל את ההליך בבית המשפט. עו"ד אביר נענה לבקשה ולימים אף מסכים לבקשת מר ב לייצגו במסגרת ההליך המשפטי שמתנהל בינו לבין חברת "נמר". חברת "נמר", אשר מופתעת מהייצוג האמור, מחליטה להגיש נגד עו"ד אביר תלונה לוועדת האתיקה בבקשה לאסור את הייצוג האמור. מה הדין?

1. אעו"ד אביר עבר עבירה אתית היות שהוא מנוע מלייצג צד כלשהו בסכסוך שבו שימש בורר.
2. בעו"ד אביר לא עבר עבירה אתית היות ששני הצדדים ביקשו ממנו להפסיק לשמש בורר, ולפיכך הוא רשאי לייצג צד אחד בבית המשפט לפי בקשתו.
3. געו"ד אביר עבר עבירה אתית היות שהסכים לייצג את מר ב בהליך המשפטי בלי לקבל את אישורה של חברת "נמר" בכתב ביחס לאותו הייצוג.
4. דעו"ד אביר לא עבר עבירה אתית היות שחברת "נמר" אינה עונה על הגדרת "לקוח קבוע" של עו"ד אביר, ולפיכך אין מניעה שייצג את מר ב בהליך שמתנהל מולה בבית המשפט.