דיני תאגידים: שאלה מבחינת הלשכה

נועם ורעייתו הם הבעלים של חברת 'אריחים בע״מ'. יונתן ורעייתו הגיעו למשרדי התצוגה של החברה וביקשו לקנות אריחים. נועם התנה את מכירת האריחים בכך ש-80% מהתמורה תשולם במזומן, וטען שזו הדרך היחידה להבטיח שמחיר האריחים לא יעלה וכי אלה יסופקו לזוג במהרה. כל זאת עשה נועם הגם שכבר באותו מועד ידע כי החברה אינה יכולה לעמוד בהתחייבויותיה, כי זו מרוקנת מכל נכסיה, וכי האריחים לא יסופקו לזוג. יונתן ורעייתו השתכנעו מדבריו של נועם, חתמו על ההזמנה ושילמו לחברה את שנדרשו. האריחים לא סופקו. בני הזוג הגישו תביעה נגד החברה וכן נגד נועם באופן אישי. מה הדין במקרה זה?

1. אבית המשפט רשאי לייחס לבועז את החוב של החברה היות שבועז עשה שימוש מודע וחריג באישיות המשפטית של החברה כדי להונות את הזוג.
2. בבית המשפט אינו רשאי לייחס לבועז את החוב של החברה היות שהזוג התקשר עם החברה ולא עם נועם באופן אישי.
3. גבית המשפט רשאי לייחס לבועז את החוב של החברה היות שבועז הוא זה ששכנע את הזוג לבצע את ההתקשרות עם החברה, ובועז, בשונה מהחברה, הוא זה שבפועל התקשר עם הזוג.
4. דבית המשפט אינו רשאי לייחס לבועז את החוב של החברה היות שבועז אינו הבעלים היחיד של החברה.