מועד יוני 2026 · חלק ג׳ (דין מהותי) · שאלה 20
עוולות מסחריות: שאלה מבחינת הלשכה
ויקטוריה הקימה חברה לייצור ושיווק של תכשיטים בשם "התכשיטים של ויקטוריה". החברה הצליחה מאוד, אולם לאחר זמן קצר הוגשה נגדה תביעה בגין עוולה של גניבת עין. התובעת היא חברה ותיקה בתחום, ושמה "תכשיטים זה ויקטוריה". לשתי החברות אין סימן מסחר רשום. איזה מן ההיגדים הבאים הוא הנכון ביותר?
- אדי בשימוש בשם דומה על מנת שיתקיימו יסודות העוולה של גניבת עין.
- בדי בכך שויקטוריה הוא אכן שמה של בעלת החברה "התכשיטים של ויקטוריה" כדי לשלול את האפשרות שיש כאן עוולה של גניבת עין.
- געל החברה התובעת להוכיח קיומו של מוניטין בשם החבר ה, וכן חשש סביר להטעיית הציבור.
- דעל החברה התובעת להוכיח כוונה של החברה הנתבעת להטעות את הציבור ואת הצלחתה לעשות כן.
התשובה הנכונה וההסברלהצגה
התשובה הנכונה: ג. על החברה התובעת להוכיח קיומו של מוניטין בשם החברה, וכן חשש סביר להטעיית הציבור.
התשובה הנכונה היא ג'. עוולת גניבת העין שבסעיף 1 לחוק עוולות מסחריות מותנית בהוכחת שני יסודות מצטברים, כפי שנקבע בהלכת אנג'ל: (1) מוניטין שרכש התובע בנכס או בשירות — כלומר שהציבור מזהה את השם עם עסקו של התובע; (2) חשש סביר להטעיית הציבור לחשוב שהנכס או השירות של הנתבע הם של התובע. תשובה א' שגויה כי דמיון בשמות לבדו אינו מספיק בלא הוכחת מוניטין וחשש הטעיה. תשובה ב' שגויה כי שימוש בשם פרטי אמיתי אינו חסין מפני העוולה כשמתקיימים יסודותיה. תשובה ד' שגויה כי אין דרישה להוכיח כוונת הטעיה או הטעיה בפועל — די בחשש סביר.
מקור: סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999; ע"א 5066/10 שלמה א. אנג'ל בע"מ נ' י. את א. ברמן בע"מ
להמשך תרגול
- מועד יוני 2026: 2,919 נבחנים, 42.65% מעבר, 78 שאלות מהמועד באפליקציה.
- השאלה היומית: שאלה אחת ביום מהמאגר, עם הסבר.
- כל השאלות לדוגמה לפי נושא.
עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה
מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.
להורדת האפליקציה