סדר דין אזרחי בבחינת הלשכה — הנושא הגדול של חלק ב׳, ושלוש שאלות אמיתיות

    צוות מתמחה כיס • מומחים להכנה לבחינות לשכת עורכי הדין•

    סדר דין אזרחי הוא הנושא הגדול ביותר בחלק ב׳ של בחינת ההסמכה (דין דיוני), והנושא שהכי הרבה נבחנים מתקשים בו. תקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018, שינו את המגרש, ומי שלמד מסיכומים ישנים מפספס. במדריך הזה: כמה שאלות סד״א יש בפועל, למה הוא נחשב קשה, הנושאים שחוזרים, ושלוש שאלות אמיתיות ממועד יוני 2026 עם פתרון.

    כמה שאלות סד״א יש בבחינה

    חלק ב׳ כולל 40 שאלות ב-100 דקות (20 במתכונת המקוצרת), ללא קובץ חקיקה. במאגר מתמחה כיס, במועדים שמסווגים לפי נושא, סדר הדין האזרחי היווה:

    מועדשאלות סד״א במאגרמתוך שאלות חלק ב׳ במאגר
    דצמבר 20213975
    דצמבר 20203480
    יוני 20212665
    יוני 20261139

    המאגר כולל שאלות מכל גרסאות השאלון, ולכן מספר השאלות בחלק גדול מ-40. היחס הוא מה שחשוב: בין רבע לחצי מחלק ב׳ הוא סדר דין אזרחי, והשאר סדר דין פלילי, ראיות, הוצאה לפועל, חדלות פירעון ואתיקה דיונית.

    למה סד״א נחשב קשה

    1. אין קובץ חקיקה בחלק ב׳. בניגוד לחלק ג׳, את התקנות וחוק בתי המשפט צריך לדעת בעל-פה, כולל מספרי תקנות ומועדים.
    2. כמות החומר: תקנות סדר הדין האזרחי, חוק בתי המשפט, חוק ההוצאה לפועל, חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ופסיקה עדכנית של בית המשפט העליון.
    3. הפסיקה טרייה. במועד יוני 2026 נשענו שאלות סד״א על החלטות משנת 2025 (ראו למטה). המועד הקובע לפסיקה הוא שלושה חודשים לפני הבחינה, והוועדה הבוחנת מנצלת אותו.
    4. מסיחים "הגיוניים". התשובות השגויות בסד״א נשמעות כמו הליך סביר. רק מי שמכיר את הכלל המדויק מזהה למה הן שגויות.

    הנושאים שחוזרים

    1. סמכות עניינית ומקומית

    • סעיפים 40 ו-51 לחוק בתי המשפט: הסמכות השיורית של המחוזי, וסמכות השלום לפי שווי התביעה (עד 2.5 מיליון ש״ח) ולפי עניין (חזקה ושימוש במקרקעין, סעיף 51(א)(3)). ההבחנה בין "תביעה הנוגעת למקרקעין" לתביעה כספית שקשורה למקרקעין היא מלכודת חוזרת. שאלה 8 ממועד יוני 2026, למטה, היא בדיוק זו.
    • סמכות מקומית: מקום מגורי הנתבע או עסקו, מקום יצירת ההתחייבות, מקום המעשה או המחדל. שאלות "היכן מגישים" חוזרות תדיר.

    2. כתבי טענות ומועדים

    מועדי הגשת כתב הגנה, כתב תשובה, תביעה שכנגד והודעה לצד שלישי לפי התקנות החדשות. כאן אין דרך לעקוף שינון: המועדים נבדקים כמספרים.

    3. ערעורים, רשות ערעור ודיון נוסף

    • ערעור בזכות מול ברשות: פסק דין לעומת "החלטה אחרת", והמועדים לכל אחד.
    • "גלגול שלישי" (סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט): רשות בלבד, בשאלה בעלת חשיבות כללית.
    • דיון נוסף (סעיף 30 לחוק בתי המשפט): רק כשנפסקה "הלכה" הסותרת הלכה קודמת או שראוי לדון בה שנית בשל חשיבותה, קשיותה או חידושה. מה קורה כששלושה שופטים מסכימים על התוצאה אבל מטעמים שונים לחלוטין? שאלה 39 ממועד יוני 2026, למטה.

    4. סעדים זמניים

    עיקול זמני, צו מניעה זמני, עיכוב יציאה מן הארץ: התנאים למתן סעד זמני (ראיות לכאורה, מאזן הנוחות, תום לב ומידתיות), סעד במעמד צד אחד והדיון שחייב להתקיים לאחריו, וערובה.

    5. פסק הדין וביצועו

    פסיקתה, תיקון פסק דין, ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, והממשק עם הוצאה לפועל. שאלות קצרות ו"טכניות" שקל להפסיד בהן נקודה. שאלה 32 ממועד יוני 2026, למטה.

    שלוש שאלות אמיתיות ממועד יוני 2026, עם פתרון

    מהמאגר של מתמחה כיס, כפי שהן מופיעות באפליקציה. נסו לענות לפני שפותחים את ההסבר.

    מועד יוני 2026 · חלק ב׳ · שאלה 8 · סמכות ענייניתנציגות בית משותף מבקשת לקבל צו עשה המורה לקבלן שבנה את הבניין להחליף את החיפוי החיצוני של קירות הבניין, שכן הוא לקוי וגורם לנזקי רטיבות בדירות, ולחלופין לשאת בעלות החלפת החיפוי על ידי קבלן אחר בסך 2,600,000 ש״ח. להיכן תוגש התביעה?
    1. א. התביעה אינה תביעה הנוגעת למקרקעין, ולפיכך תוגש בהתאם לסכומה.
    2. ב. מדובר בתביעה הנוגעת לשימוש במקרקעין, ולפיכך תוגש לבית משפט השלום המוסמך.
    3. ג. התביעה לצו עשה נוגעת לשימוש במקרקעין, ואילו הסעד החלופי אינו נוגע למקרקעין. לפיכך על התובעת לבחור רק אחד מהם ולתבוע רק אותו בערכאה המתאימה לו.
    4. ד. התביעה לצו עשה נוגעת לשימוש במקרקעין, ואילו הסעד החלופי אינו נוגע למקרקעין. לפיכך על התובעת לתבוע תחילה את צו העשה, ורק אם יתברר שאינה זכאית לו תוכל לתבוע את הסעד החלופי בערכאה המתאימה לו.
    להצגת התשובה וההסבר

    התשובה הנכונה: א

    תביעה נגד קבלן לתיקון ליקויי בנייה, בין בדרך של צו עשה ובין בדרך של פיצוי כספי, היא ביסודה תביעה חוזית-כספית שעניינה טיב הבנייה, ואינה תביעה בדבר חזקה או שימוש במקרקעין במובן סעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט. לפיכך הסמכות העניינית נקבעת לפי שווי התביעה, וכאן, 2,600,000 ש״ח, מעל תקרת סמכות השלום, הסמכות לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 40. תשובה ב׳ שגויה כי אין מדובר בשימוש במקרקעין במובן הצר של המונח. תשובות ג׳ ו-ד׳ שגויות כי אין כל מניעה לתבוע סעד עיקרי וסעד חלופי באותה תובענה, והסמכות נקבעת לפי מהות התביעה כמכלול.

    מקור: סעיפים 40, 51 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984; רע״א 27736-09-24 אבו יחיאל חברה לבנין בע״מ

    מועד יוני 2026 · חלק ב׳ · שאלה 39 · דיון נוסףבערעור אזרחי שנידון בפני בית המשפט העליון בהרכב של 3 שופטים הגיעו כל השופטים לאותה תוצאה מעשית שלפיה הערעור נדחה, אך טעמיו של כל שופט היו שונים לחלוטין וייחודיים לו. איזה מן ההיגדים הבאים הוא הנכון ביותר בשאלת קיומה של עילה לכאורה לבקש קיומו של דיון נוסף?
    1. א. קיימת עילה לבקשה אם תוצאת פסק הדין היא לכאורה בניגוד למקרים דומים בעבר.
    2. ב. קיימת לכאורה עילה לבקשה אם הנושא שנידון בערעור הוא נושא חשוב ביותר.
    3. ג. קיימת לכאורה עילה לבקשה אם זו הפעם הראשונה שבה הנושא מגיע לבית המשפט העליון.
    4. ד. לא קיימת עילה לכאורה לבקשה.
    להצגת התשובה וההסבר

    התשובה הנכונה: ד

    לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט, דיון נוסף נערך בעניין שפסק בו בית המשפט העליון הלכה העומדת בסתירה להלכה קודמת, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה ראוי לקיים בה דיון נוסף. כאשר שלושת השופטים הגיעו לאותה תוצאה אך כל אחד מטעמים שונים לחלוטין וייחודיים לו, לא נפסקה הלכה כלל, שכן אין רציו משותף מחייב, וכפי שנקבע בדנ״א 46035-07-25 אין בכך עילה לכאורה לדיון נוסף. תשובות א׳, ב׳ ו-ג׳ שגויות כי כולן מניחות שנפסקה הלכה שניתן לקיים בה דיון נוסף.

    מקור: סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984; דנ״א 46035-07-25 סופר אן.ג׳י חברה לחלוקת גז טבעי בע״מ נ׳ מדינת ישראל

    מועד יוני 2026 · חלק ב׳ · שאלה 32 · פסיקתהמי רשאי לחתום על פסיקתא?
    1. א. השופט שנתן את פסק הדין בלבד.
    2. ב. רשם בית המשפט שבו ניתן פסק הדין בלבד.
    3. ג. השופט שנתן את פסק הדין או רשם בית המשפט שבו ניתן פסק הדין.
    4. ד. השופט שנתן את פסק הדין או רשם בית המשפט שבו ניתן פסק הדין או המזכיר הראשי של בית המשפט שבו ניתן פסק הדין.
    להצגת התשובה וההסבר

    התשובה הנכונה: ג

    לפי תקנה 133 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018, בשילוב סעיף 100 לחוק בתי המשפט, פסיקתה, תמצית פסק הדין הערוכה לצורכי ביצוע, תיחתם בידי השופט שנתן את פסק הדין או בידי רשם בית המשפט שבו ניתן פסק הדין. תשובות א׳ ו-ב׳ שגויות כי הן שוללות את אחד משני המוסמכים. תשובה ד׳ שגויה כי המזכיר הראשי אינו מוסמך לחתום על פסיקתה.

    מקור: תקנה 133 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018; סעיף 100 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984

    מה שלוש השאלות מלמדות

    • שתיים מתוך שלוש נשענות על החלטות משנת 2024–2025. מי שלמד מסיכום של 2022 לא ראה אותן. המועד הקובע לפסיקה הוא כלי עבודה של הוועדה הבוחנת, לא הערת שוליים.
    • הטווח עצום: משאלת סמכות ארוכה עם שני סעדים, דרך שאלה עקרונית על מהות ה"הלכה", ועד שאלה טכנית של שורה אחת על פסיקתה. בשלוש הדקות שיש לשאלה בחלק ב׳, השאלה הקצרה שווה בדיוק כמו הארוכה. ענו על הקצרות קודם.
    • המסיחים מתארים הליך סביר. "לבחור סעד אחד", "לתבוע תחילה את צו העשה", "המזכיר הראשי". הבחינה בודקת אם אתם יודעים שהסביר אינו הדין.

    שיטת לימוד לסד״א

    1. טבלת השוואה אחת: סוג הליך, ערכאה, מועד, ערעור בזכות או ברשות. מילוי הטבלה מהתקנות עצמן הוא תרגיל הלימוד היעיל ביותר.
    2. מועדים על כרטיסיות, חזרה יומית. אין תחליף.
    3. פסיקה של השנה האחרונה: רשימת ההחלטות של בית המשפט העליון בסדר דין מהשנה שקדמה למועד הקובע. הן חומר לבחינה.
    4. תרגול לפי מועד ובזמן: 40 שאלות חלק ב׳ ב-100 דקות, בלי הפסקות. כך מנהלים את הזמן. אחר כך, מחשבון הציון יגיד לכם איפה אתם ביחס ל-60.

    סיכום

    סדר דין אזרחי הוא הר גדול, אבל הוא הר ממופה: הנושאים ידועים, המועדים סופיים, והפסיקה החדשה מתפרסמת חודשים לפני הבחינה. מי שמגיע חזק בסד״א מגיע עם בסיס יציב לכל חלק ב׳. מדריכים נוספים: דיני חוזים, המדריך למועד דצמבר 2026, ארכיון המועדים.

    רוצים לתרגל שאלות מבוססות על בחינות עבר?

    מעל 2,000 שאלות עם הסברים מפורטים והפניות לחקיקה — זמין באנדרואיד ובאייפון

    הורדה ל-Androidהורדה ל-iPhone