נזיקין: שאלה מבחינת הלשכה

אורי ורמי הם סיירים במשטרת ישראל, שתפקידם לסייר ברחובות עירם, להיכנס לבתי העסק, להפגין נוכחות ולהיענות לקריאות מצוקה. באחד הימים ביקש אורי כי בשונה מן המסלול הרגיל, יחלו את הסיור ברחוב רוטשילד על מנת שיספיק להיכנס למכולת המצויה בו ולקנות חלב לביתו. רמי הסכים, שכן בכל מקרה רחוב רוטשילד הוא חלק מן הסיור המתוכנן. בעת שהחנו את ניידת הסיור ליד המכולת פגעה הניידת ברכבו של אבי וגרמה לרכב נזק משמעותי. אבי הגיש תביעת נזיקין אישית נגד אורי. איזה מבין המשפטים הבאים משקף את המצב המשפטי בנוגע לתביעה זו?

1. אהאירוע התרחש במהלך ביצוע עבודות שיטור. לכן אורי נהנה מחסינות, ולא ניתן לתבוע אותו או את המדינה בשל נזק שנגרם בעקבותיו.
2. במאחר שהאירוע התרחש לאחר שאורי שינה את המסלול של הסיור כדי לקנות חלב לביתו, לא ניתן להטיל על המדינה אחריות לתוצאות האירוע.
3. גאם ייקבע שאורי נהנה מחסינות יראו את התובענה כאילו הוגשה נגד המדינה, אף שאבי לא תבע את המדינה.
4. דניתן להטיל על אורי אחריות אישית אלא אם המדינה תודיע לבית המשפט שלאורי עומדת חסינות משום שהנזק נעשה אגב ביצוע תפקידו הציבורי.