מועד יוני 2021 · חלק ג׳ (דין מהותי) · שאלה 16
לשון הרע: שאלה מבחינת הלשכה
ביום 10.1.2021 פרסמה נועה רשומה (פוסט) ברשת חברתית פופולרית, לאחר ששמלה שרכשה בחנות הבגדים "הסטייל שלך" בע"מ נקרעה אחרי שימוש ראשון. ברשומה כתבה נועה: "'הסטייל שלך' – חנות פח, סחורה סוג ד'". ענבל, אושיית רשת ידועה העוסקת בפרסום המלצות לצרכנים, סימנה לייק על הרשומה. עקב כך עלה באופן דרמטי מספר המשתמשים שנחשפו לרשומה. יעל, בעלת חנות מתחרה, שיתפה את הרשומה בין חברותיה ברשת החברתית. מה הדין?
- אלחנות עילה לתביעת נזיקין (לשון הרע) נגד נועה, אך לא נגד ענבל ויעל.
- בלחנות עילה לתביעת נזיקין (לשון הרע) נגד נועה וענבל, אך לא נגד יעל.
- גלחנות עילה לתביעת נזיקין (לשון הרע) נגד נועה, ענבל ויעל.
- דלחנות עילה לתביעת נזיקין (לשון הרע) נגד נועה ויעל, אך לא נגד ענבל.
התשובה הנכונה וההסברלהצגה
התשובה הנכונה: ד. לחנות עילה לתביעת נזיקין (לשון הרע) נגד נועה ויעל, אך לא נגד ענבל.
התשובה הנכונה היא ד'. סעיפים 1–2 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 מגדירים "פרסום" לשון הרע ואת האחריות בגינו. נועה: פרסמה את הרשומה — אחראית ישירה. yעל: שיתפה את הרשומה — פרסום נוסף לאחרים; בעלת חנות מתחרה ששיתפה לשון הרע היא אחראית גם כן (רע"א 1239/19 יואל שאול נ' חברת נידלי תקשורת). ענבל: לייק בלבד — על פי הפסיקה, סימון "לייק" אינו מהווה "פרסום" בעצמו, אף אם הוא מגדיל את החשיפה; אין בכך מספיק כדי להוות פרסום עצמאי לצורכי חוק לשון הרע. תשובות א', ב' ו-ג' שגויות כי הן מייחסות לענבל אחריות בגין לייק, או שאינן מייחסות אחריות ליעל.
מקור: סעיפים 1, 2 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965; רע"א 1239/19 שאול נ' נידלי תקשורת
להמשך תרגול
- מועד יוני 2021: 2,526 נבחנים, 51% מעבר, 147 שאלות מהמועד באפליקציה.
- השאלה היומית: שאלה אחת ביום מהמאגר, עם הסבר.
- כל השאלות לדוגמה לפי נושא.
עוד שאלות בלשון הרע
עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה
מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.
להורדת האפליקציה