מועד יוני 2021 · חלק ב׳ (דין דיוני) · שאלה 25

    בוררות: שאלה מבחינת הלשכה

    ערן הבורר הזמין את הצדדים לסכסוך משפטי לפגישה, שבמהלכה הם יידרשו לטעון את מלוא טענותיהם בסכסוך. איילה, אחת מבעלות הדין, לא התייצבה לישיבה שנקבעה. מה הדין במקרה זה?

    1. אערן רשאי באותה הישיבה לדון בסכסוך בהיעדר איילה, וכן לפסוק בסכסוך בהיעדרה.
    2. בערן רשאי באותה הישיבה לדון בסכסוך בהיעדר איילה, אך לא לפסוק בסכסוך בהיעדרה.
    3. גערן אינו רשאי באותה הישיבה לדון בסכסוך בהיעדר איילה, אולם הוא יהיה רשאי לפסוק בסכסוך בהיעדרה לאחר שיקבל בכתב את תגובתה להיעדרות.
    4. דערן אינו רשאי באותה הישיבה לדון בסכסוך בהיעדר איילה או לפסוק בסכסוך בהיעדרה.
    התשובה הנכונה וההסברלהצגה

    התשובה הנכונה: א. ערן רשאי באותה הישיבה לדון בסכסוך בהיעדר איילה, וכן לפסוק בסכסוך בהיעדרה.

    התשובה הנכונה היא א' מכוח סעיף 15(א) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, הקובע שני כללים נפרדים: ראשית, בעל דין שהוזמן כדין לישיבה ולא התייצב - רשאי הבורר באותה ישיבה לדון בסכסוך בהעדרו. שנית, בעל דין שנדרש לטעון טענותיו במועד שנקבע ולא עשה כן - רשאי הבורר לפסוק בסכסוך בהעדרו. במקרה זה, ערן הזמין את הצדדים לישיבה שבה יידרשו לטעון את מלוא טענותיהם, ואיילה לא התייצבה - משכך מתקיימים שני התנאים גם יחד, ולכן ערן רשאי הן לדון והן לפסוק באותה ישיבה ממש. תשובה ב' שגויה כי הבורר כן רשאי לפסוק ולא רק לדון. תשובה ג' שגויה כי אין בחוק דרישה לקבלת תגובה בכתב מהנעדר לפני הפסיקה - תנאי כזה אינו קיים בסעיף 15(א). תשובה ד' שגויה כי הבורר כן רשאי לדון בהיעדר הצד שלא התייצב.

    מקור: סעיף 15 לחוק הבוררות, התשכ״ח-1968

    להמשך תרגול

    עוד שאלות בבוררות

    עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה

    מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.

    להורדת האפליקציה