בוררות: שאלה מבחינת הלשכה

בסיום הליך בוררות ממושך שבו טענו הצדדים, בין היתר, גם לגבי שאלת היותה של פלונית ידועתו בציבור של אלמוני ז"ל, פסק הבורר, בין היתר, שפלונית לא הייתה ידועה בציבור של אלמוני ז"ל ולפיכך אין היא יורשת שלו (להלן: הקביעה). פלונית טוענת כעת שמדובר בשאלה של מעמדה האישי ובורר כלל אינו מוסמך להכריע בכך. איזה מבין ההיגדים הבאים הוא הנכון ביותר?

1. אפלונית טועה, אך גם אילו צדקה אין משמעות הדבר בהכרח שפסק הבוררות בטל מעיקרו בנוגע לקביעה והשלכותיה. ניתן להעלות טענת השתק נגד פלונית.
2. בפלונית צודקת, אך אין משמעות הדבר בהכרח שפסק הבוררות בטל מעיקרו בנוגע לקביעה והשלכותיה. ניתן להעלות טענת השתק נגד פלונית.
3. גפלונית טועה. אילו צדקה אכן לא היה מנוס מלקבוע שפסק הבוררות בטל מעיקרו בכל הנוגע לקביעה והשלכותיה, ולא ניתן להעלות טענת השתק נגד פלונית.
4. דפלונית צודקת. הבורר פעל בחוסר סמכות ופסק הבוררות בטל מעיקרו בנוגע לקביעה והשלכותיה. לא ניתן להעלות טענת השתק נגד פלונית.