בוררות: שאלה מבחינת הלשכה

רותם וסיגל מנהלות ביחד עסק. בין רותם לסיגל קיים הסכם ולפיו אם יסתכסכו יוכרע כל סכסוך ביניהן בבוררות שתתקיים בפני עו"ד שפירא, שמחויב לפסוק בהתאם לדין, ופסק דינו ניתן יהיה לערעור כדין. רותם טוענת שסיגל הונתה אותה בסכום של מיליון ש"ח, ולפיכך הגישה תביעה נגדה שנידונה בבוררות בפני עו"ד שפירא. עו"ד שפירא נתן לאחרונה פסק בוררות, ודחה את תביעתה של רותם. לרותם טענות שלפיהן לא יישם הבורר כיאות את הדין, וכן טענות להתקיימותן של עילות המצדיקות את ביטול פסק הבורר. מה הדין?

1. אעל רותם להגיש שתי בקשות נפרדות: האחת בקשת רשות ערעור בטענות ליישום שגוי של הדין, והאחת בקשה לביטול פסק הבורר.
2. בעל רותם להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הבורר ולכלול בה רק את הטענות בעניין יישום שגוי של הדין. אם תינתן לה רשות ערעור תוכל לבקש להעלות במסגרתה גם טענות לביטול פסק הבורר.
3. געל רותם להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הבורר ולכלול בה הן טענות בעניין יישום שגוי של הדין הן טענות לביטול פסק הבורר. רק אם תינתן לה רשות ערעור בעניין היישום השגוי של הדין יידונו גם הטענות בעניין ביטול פסק הבורר.
4. דעל רותם להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הבורר ולכלול בה הן טענות בעניין יישום שגוי של הדין הן טענות לביטול פסק הבורר. אף אם לא תינתן לה רשות ערעור בעניין היישום השגוי של הדין יידונו טענותיה בעניין ביטול פסק הבורר.