מועד יוני 2022 · חלק ג׳ (דין מהותי) · שאלה 21

    אתיקה מקצועית: שאלה מבחינת הלשכה

    אורי סיים את התמחותו במקצוע עריכת הדין, עמד בהצלחה במבחני ההסמכה ופתח משרד עצמאי בתל אביב. כדי לשווק את עצמו החל אורי להתקשר לחברות שונות שמצא באינטרנט והציע להן את שירותיו במבצע חד-פעמי וחסר תקדים שבו יהיו זכאים לתיק ראשון בחינם. בשלב מסוים שמע אורי מחבר אחר שהיה איתו בהתמחות שאסור לו לעשות את זה, ולכן החליט להעסיק מזכירה במשרדו שתעשה זאת במקומו. האם אורי היה רשאי לפעול כפי שפעל?

    1. אכן. אין מניעה חוקית לבצע את הפעולות שאורי ביצע, בין בעצמו ובין באמצעות מזכירתו.
    2. בלאורי אסור היה לשווק את עצמו כפי שעשה, אך מותר היה לו לעשות כן באמצעות מזכירתו.
    3. גמאחר שאורי מצא את החברות באינטרנט מותר היה לו להתקשר אליהן ולהציע את שירותיו, וגם למזכירה שלו מותר היה לעשות כן.
    4. דאסור היה לאורי להתקשר ללקוחות ולהציע להם מבצעים, לא בעצמו ולא באמצעות מזכירתו.
    התשובה הנכונה וההסברלהצגה

    התשובה הנכונה: ד. אסור היה לאורי להתקשר ללקוחות ולהציע להם מבצעים, לא בעצמו ולא באמצעות מזכירתו.

    התשובה הנכונה היא ד'. סעיף 56 לחוק לשכת עורכי הדין אוסר פנייה יזומה ללקוחות פוטנציאליים כדי להציע שירותים משפטיים ('ציד לקוחות'). האיסור חל הן על פנייה אישית הן על פנייה באמצעות אחר – לרבות מזכירה. זאת בשונה מפרסום מותר. לכן אורי עבר על האיסור גם כשעשה זאת בעצמו וגם כשניסה להסתתר מאחורי מזכירתו. עצם העובדה שמצא את החברות באינטרנט אינה מכשירה את הפנייה האקטיבית.

    מקור: סעיף 56 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ״א-1961

    להמשך תרגול

    עוד שאלות באתיקה מקצועית

    עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה

    מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.

    להורדת האפליקציה