אתיקה מקצועית: שאלה מבחינת הלשכה

עו״ד זיו מייצג חייב (להלן: חייב 1) בהליך התנגדות בתיק הוצאה לפועל שפתחה חברה להשכרת אופניים חשמליים כלפי שני חייבים. בסמוך לאחר תחילת ייצוגו של חייב 1, פנה אל עו״ד זיו החייב האחר וביקש ממנו לייצג גם אותו במסגרת ההליך שפתחה החברה נגד שני החייבים. עו״ד זיו פנה לחייב 1 כדי לברר אם קיימת בעייתיות מבחינתו שהוא ייצג גם את החייב האחר, וחייב 1 מסר כי מבחינתו אין כל בעיה. לאחר שעו״ד זיו הבין שטענותיה של החברה כלפי שני החייבים הן זהות וכי הוא לא צופה שבייצוגו את שני החייבים בהליך עשוי להתעורר קושי כלשהו או בעיה של ניגוד עניינים, הסכים עו״ד זיו לייצג גם את החייב האחר. מה הדין במקרה זה?

1. אעו״ד זיו עשוי להיחשב כמי שעבר עבירה אתית היות שהוא מנוע מלייצג גם את החייב האחר באותו הליך, אם קודם לכן כבר החל לייצג את חייב 1.
2. בעו״ד זיו לא עשוי להיחשב כמי שעבר עבירה אתית אך מהטעם שחייב 1 נתן את הסכמתו שעו״ד זיו ייצג גם את החייב האחר, ולפיכך אין גם כל רלוונטיות לסוגיית ניגוד העניינים.
3. געו״ד זיו עשוי להיחשב כמי שעבר עבירה אתית היות שהוא מנוע מלייצג גם את החייב האחר באותו ההליך אם לא דאג לקבל משני החייבים הסכמה בכתב לייצוגם המשותף בהליך מול החברה.
4. דעו״ד זיו לא עשוי להיחשב כמי שעבר עבירה אתית היות שחייב 1 נתן את הסכמתו שעו״ד זיו ייצג גם את החייב האחר, וכן לא קיים חשש בדבר ניגוד עניינים בייצוג המשותף.