מועד יוני 2022 · חלק ג׳ (דין מהותי) · שאלה 40

    דיני קניין: שאלה מבחינת הלשכה

    בני הזוג כהן שהו בחופשה בבית מלון. בני הזוג שבו לחדרם לאחר שנעדרו ממנו לכמה שעות וגילו כי נגנבו מהם תכשיטים יקרים, חליפה של מר כהן, נעליים חדשות של גב' כהן ובשמים. בני הזוג מבקשים לתבוע את בית המלון. מה הדין במקרה זה?

    1. אבית המלון אחראי לפצות את בני הזוג על כל מה שנגנב, אלא אם כן יוכח כי לא התרשל בדבר.
    2. בבית המלון אחראי לפצות את בני הזוג על כל מה שנגנב, אלא אם כן יוכח כי הגנבה אירעה בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע.
    3. גבית המלון אחראי לפצות את בני הזוג על כל מה שנגנב למעט התכשיטים, אלא אם כן יוכח כי לא התרשל בדבר.
    4. דבית המלון אחראי לפצות את בני הזוג על כל מה שנגנב למעט התכשיטים, אלא אם כן יוכח כי הגנבה אירעה בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע.
    התשובה הנכונה וההסברלהצגה

    התשובה הנכונה: ד. בית המלון אחראי לפצות את בני הזוג על כל מה שנגנב למעט התכשיטים, אלא אם כן יוכח כי הגנבה אירעה בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע.

    התשובה הנכונה היא ד'. סעיפים 2 ו-12 לחוק השומרים קובעים את אחריות שומר שכר (כגון בית מלון) לנכסי אורחיו. בית מלון אחראי לנזק שנגרם לחפצים שהופקדו בחזקתו, אלא אם הנזק נגרם בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע. עם זאת, סעיף 12 קובע חריג לתכשיטים ומזומנים: לגביהם האחריות תחול רק אם הופקדו במפורש אצל בית המלון. כיוון שהתכשיטים לא הופקדו, בית המלון אינו אחראי עליהם, אך כן אחראי לשאר החפצים – אלא אם הנסיבות לא ניתנו לצפייה או מניעה.

    מקור: סעיפים 2, 12 לחוק השומרים, התשכ״ז-1967

    להמשך תרגול

    עוד שאלות בדיני קניין

    עוד 2,000 שאלות כאלה באפליקציה

    מתמחה כיס: שאלות מ-14 מועדים, מדצמבר 2020 ועד יוני 2026, לפי מועד, חלק ונושא, עם הסבר וסעיף לכל שאלה. 50 ש״ח, פעם אחת.

    להורדת האפליקציה